一个脑袋两个体系

  3月27日，诺贝尔经济学奖得主、认知心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）逝世，享年90岁。

  您没有看错——丹尼尔·卡尼曼是一位获得了经济学奖的心理学家。他将心理学视角引进经济学研讨，行为经济学由此奠基。

  卡尼曼并不附和传统经济学中关于“理性人”的假定，以为人的行为许多时分都是非理性的。他的中心思维和观念，大多都凝练在了《考虑，快与慢》这本书中。

  书名《考虑，快与慢》直白地道出了本书的宗旨，即大脑的运转能幻想成两个组成部分或许两套体系的结合。卡尼曼参照心理学文献术语，把这两套体系别离命名为“体系1”和“体系2”，前者凭仗直觉行事，速度较快；后者依托反思行事，速度较慢。

  “体系1”的运作底子不需求依托咱们平常常说的那种“考虑”。比方，有一颗球朝你飞过来，你的身领会自然而然地躲开它，乃至在你的大脑反响过来之前。脑科学家以为，这样的一个进程触及了杂乱的神经科学问题，它与人脑中最陈旧的一部分联系严密，并且贯穿于人类进化的全进程。究竟，在原始社会，人类日子在充溢风险的杂乱环境中。若是遇到一只山君，停下来考虑便是等死，管他三七二十一“先跑为敬”无疑更有助于生计。

  “体系2”是反思式的。比较于“体系1”，它很懒散，非必要不发动；并且很低效，总得花点时刻才干发挥作用。但毫无疑问的是，它精妙得多，能处理的问题也杂乱得多。比方，假如有人问“411乘以317等于多少”，咱们就会用到“体系2”；又比方，相同是坐飞机时遇到微弱气流，“体系1”会“说”，“飞机抖得凶猛，吓死宝宝了”，“体系2”会“辩驳”，“坠机是极端稀有的，淡定！”这便是为什么在相同的情境下，咱们会看到有些人慌乱得凶猛，有些人则镇定得多。其间的重点是，不同的人关于“体系1”与“体系2”的依托程度不同。

  “体系1”经常是无意识的，它依托情感、回忆和经历作出判别，见闻广博，但也很激动，简单受骗。有意识的“体系2”需求经过调集注意力来剖析和处理实际问题，它尽管正确率更高，但需求“体系1”自动请教才干被“激活”。不然，它的反响一般都是静静躲在一边，伪装自己不存在。

  这也是卡尼曼并不认可经济学中“理性人”假定的原因。在教科书里，“理性人”在做决议计划时总是会依托“体系2”。但在实在的日子中，人们经常会根据“体系1”的指示行事，即使有富余的时刻也是如此。

  要想让“体系2”更好地发挥作用，需求会集注意力。比方，在繁忙的火车站等朋友，若是故意寻觅，即使隔着一段距离你也很可能一眼看到他，即使你们现已好久没见；但若一边看小说一边等候，大概率只能等着朋友找到你。

  进一步说，人的注意力是有限的。假如你将注意力分一点出来给其他作业，还能够牵强承受；但若将其过度涣散到其他作业上，则十分简单形成失利。理解了这一点就能理解，为什么一起做好几件费脑子的作业很难，乃至是不可能的。就好像，绝大部分人都不能一边在上下班顶峰左转驶入一条有许多行人的杂乱线等于多少”这道乘法题。

  反过来说，假如人们满足专心，就能屏蔽掉其他作业。在一本名为《看不见的大猩猩》的书中，克里斯托弗·查布里斯和丹尼尔·西蒙斯两位作者供给了一个极具戏剧性的证明。他们规划了一部两队传篮球的短片，其间一队穿的是白色球衣，另一队穿的是黑色球衣。观看短片的人需求数出白衣球队的传球次数，疏忽掉另一队传的球。明显，这个使命需求注意力高度会集。短片播到一半时，一名套着大猩猩服装的女人呈现了，她穿过球场，捶着胸，然后持续走动。这只“猩猩”呈现了9秒钟。终究的计算结果是，上万人看了这部短片，但其间约有一半人并未注意到反常。能够想见，若是把专心这项“技术”运用到作业中，无论是喧闹的办公室仍是喧嚷的街坊，都不会对你发生任何影响。